Metoda
MarketSonar pokazuje tylko to, co da się zmierzyć. Poniżej każda reguła, którą zobaczysz w „Światłach” — i te, które sprawdziliśmy i odrzuciliśmy. Dane: BTC i ETH, świece 1H z Bybit, 2 lata (10.2024–10.2026), koszty 0,13% na transakcję. Pomiary powtarzamy co kwartał; nowe reguły wchodzą dopiero po pomiarze. Ostatnia aktualizacja: 2026-10-29.
Używamy
Podstawa: dziennik własny — 548 pozycji BTC/ETH (wrz.–paź. 2026): wejścia z trendem 1D ≈ 0 $ na pozycję (+15 $ łącznie), bez trendu −2,0 $/poz. (−330 $), pod prąd −1,9 $/poz. (−319 $). To reguła dyscypliny potwierdzona na realnych transakcjach, nie przewaga rynkowa: po korekcie pomiaru (23.10) mechaniczne wejście z trendem 1D w dowolnej godzinie nie wygrywa (PF 0,87), a zakaz „pod prąd 1D” jest rzutem monetą.
13:00–15:30: połowa dużych ruchów 1H kasowana w 2 h (52%/50%). 16:00–19:00: wolumen ×3, kontynuacja 53%, szarpnięć 26%. 20:00–24:00: kontynuacja 36–44%. Pora nie daje przewagi kierunkowej — to ostrzeżenie o szumie, nie sygnał wejścia.
Własny dziennik 529 transakcji BTC/ETH (09–10.2026) potwierdza regułę 1D (cała strata powstała bez trendu lub pod prąd) i pokazuje, że pozycje trzymane na minusie powyżej godziny odpowiadają za większość strat. Bez kwot — zasada: pozycja na minusie po 60 min → zamknij.
Tylko informacja
Pojedyncza świeca 1D z knotem ≥50% zakresu i ≥0,5 ATR: odbicie na +1,5 ATR w 47% (dowolna świeca: 36%). Skupiska 2+ cieni — za mało przypadków (n=11), by ocenić.
73 epizody — za mało na regułę „bez handlu”; zmienność po ścisku nie jest wyższa niż zwykle (1,9% vs 2,1%). Pokazujemy jako informację.
Sprawdziliśmy i odrzuciliśmy
8 lat dziennych odczytów (od 2018). Po skrajnym strachu BTC nie rósł lepiej niż zwykle (30 dni: −0,7 pp względem średniej, ETH +1,0 pp, oba w granicach przypadku). Duże różnice, np. +9 pp po skrajnej chciwości, wynikają z tego, że chciwość występuje w latach hossy; w obrębie danego roku skrajna chciwość wypadała gorzej od średniej w 4 z 6 lat. Indeks mówi, w jakiej fazie jest rynek, czyli to samo co trend. Zostaje jako kontekst.
Kupno przy dolnej średniej 1M/3M, sprzedaż przy górnej, cel przed przeciwną krawędzią, R:R ≥ 1,5 (BTC+ETH, 5 lat 1H, tylko zamknięte okresy). Wynik PF 0,91 i gorzej niż te same reguły na poziomach przesuniętych losowo o 3–8% (PF 1,13). Średnie tygodniowe 0,80, dzienne 0,95. Poziomy miesięczne nie są w danych mocniejsze od dziennych (pękają w 45% vs 43% testów).
Skrypty pomiarowe brały wartości 1D/1W/1M z okresu W TRAKCIE (jego zamknięcie znane dopiero później). Przeliczyliśmy wszystko na zamkniętych okresach: przewaga „z trendem 1D” i „⚡” zniknęła; dziennik własny, pora dnia, stop czasowy i papier v3 (PF 1,60 → 1,45) przetrwały. Pełny raport przed/po w repozytorium pomiarów. Publikujemy to, bo zasada jest jedna: pokazujemy tylko to, co da się zmierzyć — także własne błędy.
Pomiar z 21.10 (PF 1,23) liczył trend 1D ze świecy dziennej w trakcie — z wiedzą, jak dzień się skończy. Po poprawce (tylko zamknięte dni): PF 0,94 z trendem, 0,99 pod prąd, średnio +0,02% po 24 h. Jako strategia automatu: PF 0,85–1,08. Zostaje na wykresie i w mailach tylko jako informacja „1H zamknęła się za poziomem”, bez twierdzenia o przewadze.
Wynik 39% vs 48% z 21.10 był skutkiem tego samego błędu (trend 1D z dnia w trakcie). Po poprawce: z trendem 43%, bez trendu 43%, pod prąd 42% — brak efektu. Jedyne, co przetrwało: poziom po 1 obronie pęka rzadziej (33–40% vs 46%), za mało na regułę.
20 rynków Bybit, do 5 lat 1H. Odbicie od linii z trendem 1D: portfel PF 1,15, ale cały zysk z roku 2022, lata 2023–2026 razem na minusie; longi od wsparcia PF 0,49. Wybicie linii: PF 0,83, −8 % kapitału. Linie ATR 1M nie były dotknięte ani razu. Tasowane świece dają podobny wynik — brak przewagi. Bot nie powstał.
448 prognoz własnego modelu rozliczonych na żywo: strefy z prognozą 0–20% pękały w 70%, z prognozą 80–100% — w 70%. Liczba nie niosła informacji. Usunięta ze strony, skryptu i maili.
Poziomy dzienne, tygodniowe i miesięczne pękają identycznie: 43% / 43% / 43%.
Wejście na zamknięciu świecy dotykającej poziom, stop 0,5 ATR 4H, cel 1,5 R: PF 0,70–0,93 w każdym wariancie, rynku i roku. Liczba wcześniejszych obron poziomu nie zmienia wyniku.
Sam impet: ruch w zakazaną stronę −0,03% (= baza). Gdy impet idzie przeciw 1D, cena wraca w stronę 1D o +0,5% w dobę — reguła była szkodliwa. Wycofana po 1 dniu.
PF 0,86–0,87 wobec bazy 0,84. Gdy 1W kłóci się z 1D, wygrywa 1D (PF 1,07).
Szybki ruch (≥1,5 ATR 15 m w 2 świecach) do poziomu dziennego+, knot dotyka, świeca zamyka po drugiej stronie → wejście przeciw ruchowi. Short: PF 0,43–0,55 (n=571), long: 0,49–0,87 (n=680); przy RMA21 1D bez trendu short PF 0,37. Szybki ruch w poziom częściej rozpoczyna ruch, niż go kończy.
Cena tuż pod linią spadkową (≤0,8%): long zyskiwał średnio +0,32% (linia 1H) / +0,51% (4H) w dobę, short tracił (PF 0,62). Cena napierająca na linię częściej ją przebija, niż się odbija — zakaz działał odwrotnie. Linie zostają na wykresie jako kontekst.
Faza trend↑ → long PF 0,89 (baza 0,85), trend↓ → short PF 0,91. Słabsza wersja trendu 1D; w konflikcie z nim nie wnosi nic (n=48–240). Zostaje jako opis na karcie, bez wpływu na werdykt.
Jeszcze bez pomiaru
Pierwsze rozliczenie (11 dni, 436 odczytów): kierunek scenariusza trafny w 49% po 24 h, scenariusze „zdecydowane” w 46%. Wycofane z publicznej prognozy 22.10.2026; dalej liczone, wrócą po pomiarze na ≥3 miesiącach, jeśli pokażą przewagę.
Brak wiarygodnej historii danych do pomiaru. Pokazujemy jako kontekst, bez wpływu na werdykty.
Metoda: definicje ustalane przed uruchomieniem pomiaru; przedziały ufności Wilsona 95%; podział czasowy (rok 1 / rok 2) i na rynki; koszty transakcyjne uwzględnione. Pełne tabele i kod pomiarów udostępniamy na życzenie. Materiał edukacyjny — nie rekomendacja inwestycyjna.